geyouer

los zapatos es encargada de tratar el derecho antidumping de la UE: Aucamp, Tai Ma, Jin Lv, nuevos dólares de Hong Kong y todos los cinco fabricantes de calzado chino demandaron a la Comisión Comercio UE demanda fue desestimada por el Tribunal de primera instancia de la Unión Europea. El abogado de plomo Pu insignia dijo: "ahora, estamos para llevar a cabo un análisis detallado de las pruebas que sustentan la sentencia del Tribunal de la UE. Tomamos pasos basados en el análisis y evaluación de resultados, o apelar a la Corte Suprema de la Unión Europea. "Creo que las empresas de zapatos de China, dos veces Premio de sólo con un acuerdo, espectáculos tiene EU atacar su punto que queda de corazón, y tales de insiste también puede en el" antidumping "y" anti - antidumping "contra de una escena de escena en la validación de conseguir: julio de 2005, UE en China zapatos lanzado monto involucrado hasta 700 millones de dólares de investigación antidumping, el 7 de octubre el a?o que viene, Consejo de Europa terminará zapatos CD China dumping gama

para 16.5% y un dos a?os los derechos antidumping impuestas. Por lo tanto, tales como aokang y zapatos Taima negocios en China se defendió. A través de la comprensión del uno mismo y generosos en la industria, encontraron que la Comisión Europea sobre el análisis de costos de las exportaciones de las empresas chinas a la UE de productos de calzado no es exacta y oficialmente ante el Tribunal Europeo de primera instancia, solicitando a cancelar los derechos antidumping. Pero la Unión Europea no debe ser ignorado, en vez de en la ocasión del  air jordan 3 retro white cement  vencimiento de la sanción y puso en marcha una revisión final y sentencia de 22 de diciembre de 2009, extenderá a las medidas antidumping por 15 meses. Ayer la periodista supo de la empresa Zhejiang aokang zapatos, aokang a través de abogados, zapatos formales a la Corte Europea de primera instancia del Tribunal de apelación casos antidumping. Mueva las marcas de las empresas de calzado chino con demanda de la UE ha llegado a la etapa final del procedimiento. "Aokang es continúa apelar casas altas de la UE, es porque UE sobre zapatos de China de discriminación, independientemente del tiempo también en la exportación de zapatos de China de pérdida Shang,, son tiene tiene no tiene otra vez la tolerancia del punto, debe tiene una colocada", Zhejiang austríaco Kang zapatos industry Corporation Presidente Wang Zhentao acepta entrevista periodista Shi

dijo, esto es aokang por legal programa continúa a bajar, a demanda por lo que de la razón. Se entiende que el aokang 2006, las empresas de calzado de China 5 creo que la Comisión Europea en la investigación de una violación de la ley en el proceso de hecho en diciembre de 2006 para el archivado de revisión judicial del Tribunal de primera instancia de la Unión Europea. 4-década-larga batalla legal, marzo de 2010, por fin tengo los resultados: la Corte Europea de primera instancia desestimó la demanda de calzado  air jordan 5 retro fire red chino 5."Mediante la lectura de la sentencia del Tribunal de primera instancia de la Unión Europea, nos encontramos que el juicio injusto. "Agente esto zapatos caso del abogado China Pu insignia a la reportera dijo, en los aspectos de rango de da?o cálculo, Europa Junta de prácticas realmente violación tiene normativa antidumping de la UE del primer artículo; en comentarios Europa Junta cambiará de forma y cálculo el método de medidas Shi, Consejo de Europa le da empresa China de tiempo comentarios no razonable (5 días), también no cumplen con las regulaciones ofrece del término de 10 días; en interpretación EU antidumping normas XVII artículo 3 párrafo y el párrafo 9 del artículo 5 Shang, Tribunal de primera instancia de interpretación intrigante.Creo que, en cierto sentido, todos deben pasar por amistosa comunicación creando una situación de ganar-ganar mejor. ?Próximos 5